Esta nota esta amparada por las derechos sobre autor, debido a que no puede cortarse asi como pegarse
En caso de que quiere repartir esta nota, utilice las iconos de Facebook asi como Twitter que aparecen en la zona superior del texto.
En caso de que por muchas causa experto puntual necesita tener partes de esta nota, para redactar escritos judiciales o por temas academicos, solicite la nota escribiendo a redacciondiariojudicial indicando el utilizo que desea darle y un telefono sobre trato.
podra efectuarlo citando la fuente asi como dejando un link hacia el sitio. Con el fin de eso le solicitaremos que nos contacte a ese mismo e-mail firmar un convenio sobre colaboracion.
Las notas son sobre elaboracion propia hechas por periodistas profesionales. Ayudenos a proseguir brindando un asistencia gratuito y de clase.
Recientemente se dio a reconocer una resolucion de un tribunal de apelaciones del Estado sobre Maryland, E.E. U.U., en la que se confirmo la condena an una menor por autofilmarse practicando sexo oral y no ha transpirado despues enviarlo a 2 amistades, igualmente menores, en un conjunto individual de WhatsApp.
La nota se ha enviado de manera correcta.
El ligado que participo de el acto sexual no fue identificado, pero a S.K.
El chat individual, en donde se compartio el material analizado por el tribunal, lo compartian tres amistades y no ha transpirado lo utilizaban Con El Fin De enviarse bromas tipicas dentro de adolescente Incluso que un conmemoracion una sobre las integrantes envio un video sobre un minuto aproximadamente en a donde se la podia mirar practicandole sexo oral a un hombre. Lapso luego hubo una pelea que desencadeno en la trasero difusion del archivo que habia sido enviada, todo empezo cuando uno de los participantes se la enseno a un formal sobre la policia en el establecimiento educativo en que lugar asistian.
(iniciales de el apelativo que se utilizo en la resolucion de resguardar la identidad sobre la inferior) se la podia observar a lo largo de todo el video. El caso cayo en manos de el Fiscal del Estado del Condado sobre Charles quien acuso a la menor de violar la jurisprudencia criminal sobre Meryland; por producir un video sobre contenido sexual en la cual participa un menor, venta sobre este material desplazandolo hacia el pelo presentacion de material obsceno a menor de edad. De esta forma, S.K. fue condenada desplazandolo hacia el pelo si bien nunca tuvo que ir a la carcel fue puesta en liberaciin condicional.
Nunca es Durante la reciente oportunidad que el estado del meta se condena a la inferior por capturar la situacion sexual consentida como consecuencia de un mecanismo inteligente, en el anualidad 2007 en el Estado sobre Florida (H.A. v. State Of Florida) se condeno an una menor por enviarle a su enamorado la fama de contenido sexual que habian capturado juntos en un acto sexual consentido.
En los dos casos el asunto central por parte sobre los tribunales para poner las leyes penales fue que la estatuto destinada a castigar los delitos relacionados a la formacion y/o reparto sobre imagenes de abuso sexual pueril no excluia el caso en los que las propios menores eran algunos que “producian” ese material desplazandolo hacia el pelo, por ende, les eran reprochables Del mismo modo que cualquier persona.
No seria perfecto abordar al sexting dentro de menores con una legitimacion penal, sino que consideramos mas adecuado abordarlo desde la prevision, todo el tiempo y no ha transpirado cuando sea consentido por las participantes
La RAE define al sexting igual que el “envio de imagenes o mensajes de escrito con un contenido sexual explicito a traves de un dispositivo electronico, especialmente un telefono movil”. Este fenomeno social se popularizo con la masiva aplicacion de los telefonos inteligentes asi como los menores no son la excepcion y constantemente utilizan la ciencia Con El Fin De manifestar su sexualidad. Sin embargo, a raiz de las duras legislaciones que castigan a quienes producen este tipo de material y al no preverse exclusiones Con El Fin De dichos casos, la normativa alcanza penalmente las actos sobre aquellos menores Del mismo modo que a las pedofilos.
La ley argentina nunca seria la excepcion y no ha transpirado, al igual que las leyes de el Estado Maryland, el articulo 128 de el Codigo Penal preve duras sanciones a quienes posean, produzcan y distribuyan material en la cual participen menores exhibiendo las genitales con fines sexuales o se los observe en actividades sexuales explicitas y no ha transpirado nunca se halla previsto que sucede cuando ese material fue capturado por un menor con pleno discernimiento y no ha transpirado voluntad y no ha transpirado, de forma libre, decide compartirlo. Existe la clara contradiccion puesto que el acto sexual consentido dentro de menores adultos no constituye delito (lease escrito 119 asi como 120 de el Codigo Penal) y el manejo de tecnologia para capturar ese momento si, desplazandolo hacia el pelo con penas que pueden sitios de citas libres de diferencia de edad alcanzar hasta varios anos de vida de prision.
Ante estas 2 posturas, asi como consiguiendo en cuenta que en un Estado sobre Derecho se concibe al derecho penal igual que de ultima ratio, entendemos que nunca seria perfecto abordar al sexting entre menores con una sancion penal, sino que consideramos mas apropiado abordarlo desde la prevision, todo el tiempo y cuando sea consentido por los participantes. Castigar a un inferior por ejecutar un acto que, en si, resulta legal, sin embargo En Caso De Que toma una fotografia o video lo convierte en un delito no supera el infimo sobre coherencia. Asimismo, viola los derechos a la igualdad desplazandolo hacia el pelo nunca discriminacion puesto que los adultos, en las mismas condiciones, nunca son alcanzados por la criterio penal.
Ahora bien, cara al vano en la reglamento penal tambien hay al completo un cadaver iuris que regula las derechos fundamentales de las ninos, ninas y adolescentes a los que podemos acudir para intentar solucionar lo cual que, en fundamentos, parece injusto. Aqui, es oportuno ocasionar a la Convencion de las Derechos sobre Los Ninos (C.D.N. Asamblea General sobre la O.N.U. de el 20 sobre noviembre de 1989 parte sobre la Constitucion Nacional) cuyo producto 13 establece que el nino tendra derecho a la liberaciin sobre expresion, que incluye “la liberaciin de indagar, acoger y difundir informaciones e ideas de todo modelo, desprovisto consideracion de fronteras, ya sea oralmente, por texto o impresas, en buena condicion fisica artistica o por cualquier otro medio escogido por el nino” (el resaltado me pertenece).
Para terminar, consideramos conveniente debatir la oportunidad de incorporar una disposicion de estas caracteristicas al Codigo Penal a los fines de eludir probables interpretaciones que criminalicen a las menores por solo hecho de su minoridad cuando nunca se huviese visto afectado el menor bien legal.
Victor Hugo Portillo. Abogado. Educativo sobre la materia Elementos sobre Derecho Penal desplazandolo hacia el pelo Procesal Panal de la licencia de Derecho UBA, catedra Prof. Dr. Fernando Cordoba. Coordinador del plan de Actualizacion en Cibercrimen desplazandolo hacia el pelo Evidencia Digital, seccion de Posgrado Derecho UBA